Приостановка исполнения судебных актах возможна как в арбитраже, так и в общей юрисдикции. Происходит на стадии апелляции и кассации. Статьи регулирующие данные обстоятельства 265.1 АПК РФ (для апелляции) и 283 АПК РФ (для кассации), а также 326.2 (для апелляции) ГПК РФ и 379.3 ГПК РФ (для кассации) соответственно.
Суд приостанавливает исполнение судебного акта по ходатайству лиц, участвующих в деле при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Исполнение судебного акта приостанавливается до принятия ответственным за приостановление исполнения судебного акта судом соответствующего решения по результатам рассмотрения спора, если только судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.
Лица, участвующие в деле, также вправе ходатайствовать об отмене приостановления исполнения судебного акта. Приостановление исполнения возможно только в отношении судебных актов, на которые поданы апелляционные/кассационные жалобы в зависимости от обстоятельств такого приостановления.
Важно! В случаях с арбитражным судом, может потребоваться предоставление лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Но это отнюдь не значит, что, если такого обеспечения не будет представлено, то суд обязательно откажет в приостановлении исполнения судебного акта, хотя это и противоречит позиции, например, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" где в п.22 говорится, что приостановление исполнения судебного акта возможно только при соблюдении порядка встречного предоставления. Но в свою очередь, сложившаяся в настоящем судебная практика допустила, что такое приостановление стало возможным и без встречного предоставления в делах с участием государственных органов, где они об этом заявляют, а также в делах с участием банкротных субъектов и т.д. Ключевую роль, как было указано ранее, для принятия решения играет именно обоснование невозможности поворота дальнейшего исполнения.
