П.1 ст.170 ГК РФ (ч.1): «Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна». Мнимые сделки, как правило, относят к сделкам с пороком воли. Основным условием для признания их недействительными является установление отличия истинной воли сторон от выраженной формально в сделке (Определения Верховного Суда РФ от 13.07.2018 N 308-ЭС18-2197, от 01.12.2015 N 22-КГ15-9, п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Как указывалось ранее в теме «Недействительные сделки (оспоримые и ничтожные)» и следует из определения, процитированного выше, данные сделки относятся к категории ничтожных, а значит недействительны с момента их совершения. Т.е. не требуется отдельного признания их таковыми в силу п.1 ст.166 ГК РФ (ч.1): «Сделка недействительна … независимо от такого признания (ничтожная сделка)», т.к. являются недействительными с момента их совершения. Законодателем предусмотрена лишь возможность применение к ним последствий недействительности в течение трех лет.
Как правило, последствия недействительности выражаются в возврате сторон в первоначальное состояние, которое существовало до совершения спорной сделки в силу п.2. ст.167 ГК РФ (ч.1): «При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом».
Более того, налоговый орган может доначислить налоги, если установит, что сторона получила в результате мнимой сделки необоснованную налоговую выгоду.
Важно! Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" нам сообщает: «…Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ».
Пример мнимой сделки. Иван, у которого есть долги перед третьими лицам (кредиторами), продал автомобиль своему другу Петру, чтобы его не забрали приставы, но при этом продолжил им пользовать, обслуживать и страховать. Фактически, автомобиль не выбывал из владения Ивана, который хоть юридически и отчудил его в пользу друга, но продолжал осуществлять в отношении данного имущества все необходимые действия, как если бы он оставался хозяином. По всему следует, что Иван не желал наступления юридических последствий в виде реального выбытия автомобиля из его владения из чего и следует вывод, что сделка является мнимой.
Если такая сделка будет оспорена заинтересованными лицами, то суд обяжет Ивана вернуть денежные средства, якобы полученные от Петра, а договор купли-продажи автомобиля утратит юридическую силу.
