П.2 ст.166 ГК РФ: «Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц».
Из указанного выше следует, что по сути любое лицо может оспаривать сделку и признать ее недействительной, если данной сделкой затрагиваются его права и законные интересы. В этом случае нужно лишь обосновать суду при подаче заявления в чем именно состоит нарушение прав. П.2 ст.167 ГК РФ (ч.1): «При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом».
А также, ст.180 ГК РФ (ч.1): «Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части».
П.3 ст.166 ГК РФ: «Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной».
Применить последствия недействительности ничтожной сделки также может любой субъект, чьи права и законные интересы затрагиваются такой сделкой. Для этого необходимо обращаться в суд. Хотя по сути, ничтожная сделка и является недействительной с момента ее совершения и не требуется отдельного признания ее таковой со стороны судебных инстанций, но вот для осуществления самого факта возврата сторон в первоначальное состояние (реституция) необходим все же судебный акт.
Теперь то, что касается процессуальных особенностей, связанных с оспариванием сделок. П.1 ст.4 АПК РФ нам сообщает: «Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов…». А также, п.1 ст.3 ГПК РФ говорит: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».
В обоих случаях отказ любой из сторон от права на обращения в суд является недействительным. Т.е. от такого права обращения в суд отказаться нельзя никаким образом. Как видно из содержания приведенных статей, любое заинтересованное лицо имеет право обратиться в суд, если сможет обосновать в чем именно состоит процессуальный интерес такого обращения и каким именно образом оспариваемая сделка затрагивает его права и обязанности.
Важно! Часто лица, оспаривающие сделку забывают в качестве отдельного требования в составе искового заявления указать о применении последствий ее недействительности, что приводит к ситуациям, когда сделка по суду вроде бы и признана недействительной, но стороны не приведены в первоначальное состояние, т.е. не произведена фактическая реституция. В дальнейшем это обстоятельство требует отдельного факта обращения в суд с соответствующими требованиями и, как следствие, несение новых судебных расходов и потери времени.
Также, сам факт признания сделки недействительной, дает право стороне, в чьих интересах такая сделка была признана недействительной, заявить так называемый «процент за пользование» по ст.395 ГК РФ (ч.1), который равен ключевой ставке Банка России, но при условии, что было оспорено именно денежное, а не какое то другое обязательство.
Например, Вася доказал в суде, что сделка с Петей по передаче последнему 100 рублей была недействительной. Как следствие, у Васи появилось право взыскать с Пети не только указанную сумму, а еще и «процент за пользование», исходя из количества дней незаконного владения данной суммой со стороны Пети.
