Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
- разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
- исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
- проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
А также, ст. 186 ГПК РФ: «В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства».
Таким образом, как мы видим, и в общей юрисдикции, и в арбитражном суде процессуальным законодательством предусмотрены нормы, регулирующие порядок проверки сомнительных доказательств при подаче соответствующего письменного заявления в суд. Нужно понимать, что следствием такого заявления не всегда будет именно экспертиза, сторонам может быть предложено предоставить иные относимые и допустимые доказательства в дело, которые будут подтверждать или опровергать соответствующие обстоятельства.
Например, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции": «В порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста). В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе).
Исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства».
Важно! С заявлением о фальсификации или подложности можно обратиться только в суде первой инстанции. Это подтверждено многочисленными позициями арбитражных и гражданских судов, в т.ч. Определением Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 560-О-О: «…лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением о фальсификации доказательства, представленного в арбитражный суд первой инстанции другим лицом, участвующим в деле, только в арбитражном суде первой инстанции (статья 161 АПК Российской Федерации). Заявление о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, может быть подано в арбитражный суд апелляционной инстанции только в случае невозможности подачи такого заявления в суд первой инстанции (часть 2 статьи 268 АПК Российской Федерации, пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36)».
Что же касается перечня вопросов, которые ставятся перед экспертами, то их вправе предлагать каждая из сторон по делу. При этом, их окончательный перечень определяется судом, согласно "Обзору судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)", который указывает: «Принятие предложенных сторонами вопросов является правом, а не обязанностью суда. Однако отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ)».
Чаще других в спорах об имуществе и деньгах, встречаются вопросы связанные с:
- давностью изготовления документа или нанесения подписи (пример вопроса - соответствует ли дата, указанная на документе, дате нанесения подписи);
- признаками искусственного старения, вызванными термическими, химическими или прочими воздействиями;
- исполнением подписи от имени лица (пример вопроса - выполнена ли подпись лицом собственноручно или имеются элементы подражания).
Выводы экспертов в этом случае бывают вероятностными (например, подпись вероятно выполнена Ивановым) или категорическими (подпись выполнена Ивановым).
Отдельной категорией дел для заявления фальсификации (подложности) являются те из них, где документы удостоверены нотариально. Они не подлежат сомнению, кроме случаев описанных в Письме ФНП от 30.05.2018 N 2598/03-16-3: «Нотариальные акты в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обладают повышенной доказательственной силой: обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия».
