Оказание юридических услуг >>>
Каждое лицо, которое нуждается в юридических услугах, независимо от того юридическое это лицо или физическое, заинтересованно в положительном исходе дела. И независимо от субъекта права использует момент ожидаемой победы и как условие указывает в договоре на оказание юридических услуг материальное вознаграждение в случае удачного исхода дела.
К большому сожалению, российская правовая практика не восприняла распространенный зарубежный подход, удовлетворяющий требования защитников о выплате вознаграждения в зависимости от решения суда, которое будет принято в будущем. Такое положение дела (достаточно выгодное при оказании юридических услуг и лицу, оказывающему услуги и получающему их) последовательно пресекли все высшие судебные инстанции РФ: и Верховный Суд, и Высший арбитражный, а процессуальную полемику по поводу оказания юридических услуг и соответствующей выплаты поставил Конституционный Суд РФ.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 23 января 2007 г. N 1-П признал, что действующее законодательство, регулирующее договорные отношения - оказание юридических услуг как юридическое сопровождение лиц, связанные с возмездным оказанием правовых услуг, не предполагает возможным удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения по договору. Если это требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.
По большому счёту, в ряде случаев, особенно осуществляя юридическое сопровождение бизнеса, применяются понятия и определения договора возмездного оказания юридических услуг, которые содержатся в ст. 779 ГК РФ. По этому договору исполнитель обязуется по заданию заказчика произвести оказание юридических услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Оплата производится в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Нормы ст. 779 и 781 ГК РФ содержат общие положения, под которые подпадают самые разные договоры возмездного оказания услуг, в том числе и юридическое сопровождение бизнеса, поэтому данные условия нуждаются в конкретизации в действующем российском законодательстве.
Правила главы 39 ГК РФ ("Возмездное оказание услуг") распространяются и на такие договоры как оказание юридических услуг, независимо оттого, какие субъекты их оказывают - адвокаты, частнопрактикующие юристы или юридические фирмы.
Поскольку нормы о договорах на оказание юридических услуг впервые вошли в российское гражданское законодательство сравнительно недавно - с момента принятие в действие части первой ГК РФ, правовое регулирование таких вопросов как юридическое сопровождение бизнеса и оказание юридических услуг имеет своеобразный, не характерный для регулирования традиционных видов договоров характер. Так, глава 39 ГК РФ содержит только общие положения, не предлагая подробной правовой регламентации отношений и предоставляя широкие возможности для воплощения принципа свободы договора, которая неоднократно декларировалась в постановлениях и определениях того же Конституционного Суда РФ. Законодатель, видимо, не имел четкого представления о том, какой именно ряд вопросов, в том числе и юридическое сопровождение бизнеса, связанные с возмездным оказанием услуг, следует детально регулировать гражданским законодательством.
Чтобы разграничить новый договор, обеспечивающий юридическое сопровождение лиц, от ранее существовавших видов, законодатель воспользовался обычным юридико-техническим приемом: исключил применение общих норм о возмездном оказании услуг к тем отношениям, которые возникают из договоров подряда, договоров о выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, договоров перевозки, транспортной экспедиции, хранения, поручения, комиссии, доверительного управления имуществом. (В этом списке, предусмотренном в п. 2 ст. 779 ГК РФ, почему-то нет договора агентирования). Что неизбежно привело к излишней процессуальной казуистике и как следствие исключило такой вопрос как оказание юридических услуг из списка исполнительных договоров, материальное вознаграждение которого может быть связано с решением суда.
См. список статей
Получить БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста on-line
