П.1 ст.66 127-ФЗ нам рассказывает о правах временного управляющего, а именно:

- предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований 127-ФЗ. К ним в том числе относятся случаи, перечисленные в «§ Наблюдение» и поименованы там, как «Ограничения в ходе наблюдения…» и «Органы управления должника не вправе принимать решения…»;[1]

- заявлять возражения относительно требований кредиторов, в том числе заявлять о пропуске срока исковой давности;

- принимать участие в судебных заседаниях арбитражного суда по проверке обоснованности представленных возражений должника относительно требований кредиторов;

- обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные 127-ФЗ;

- обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности. Считаю важным на этом остановиться подробно. Как видно из написанного, существует механизм сменить руководителя должника еще на стадии наблюдения не дожидаясь, когда это произойдет автоматически в конкуре. Поэтому указанным лицам не стоит пренебрегать данным обстоятельством и необходимо учитывать юридические риски, которые могут в связи с этим возникнуть. Например, речь идет о полной утрате контроля со стороны руководителя над своим юридическим лицом-должником и его расчетным счетом, а также о возможных осложнениях в связи с отстранением уже на стадии рассмотрения вопроса о субсидиарной[2] ответственности КДЛ;

- получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. При этом такая информация любым субъектом из тех, кто получил соответствующий запрос, должна быть предоставлена временному управляющему в течение семи дней без взимания платы;[3]

- и т.д.

Теперь об обязанностях временного управляющего на стадии наблюдения. Раскрыты они в ст.67 127-ФЗ:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. Причем данная обязанность является неконкретной с той точки зрения, что не позволяет однозначно определить каким именно образом временный управляющий должен это делать. А значит рассмотрение вопроса по факту нарушения этого обстоятельства будет носить сугубо оценочный характер, т.е. заявителю нужно будет доказывать, что действия временного управляющего были неразумными, неосмотрительными и недостаточными для обеспечения сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника. Т.е. выявлять оспоримые сделки, определять можно ли и каким именно образом восстановить платежеспособность должника, когда именно возникли признаки неплатежеспособности и т.д.;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов. При условии, что данную обязанность не передали стороннему реестродержателю, п.2 ст.16 127-ФЗ: «Решение о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов и выборе реестродержателя принимается собранием кредиторов. До даты проведения первого собрания кредиторов решение о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов и выборе реестродержателя принимается временным управляющим»;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Важно! П.2 ст.67 127-ФЗ: «Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения».

[1] См. Наблюдение.

[2] См. Ответственность руководителей в деле о банкротстве (субсидиарная ответственность).

[3] П.2 ст.66 127-ФЗ.